Воскресенье, 17.12.2017, 05:16 | Приветствую Вас Гость

Мой сайт

Главная » 2017 » Август » 26 » Эксперт: Никто не собирается дать налогоплательщикам ответ, куда пошли 700 миллиардов из бюджета, взятых в соответствии с планом спасения э
16:51
Эксперт: Никто не собирается дать налогоплательщикам ответ, куда пошли 700 миллиардов из бюджета, взятых в соответствии с планом спасения э
Портал "Credo.Ru" публикует интервью с американским экспертом, доктором экономических наук Александром Пантюхиным.
 
- Александр Васильевич, сегодня планета переживает экономическое потрясение, которое по своим масштабам сравнивают с Великой Депрессией тридцатых годов прошлого столетия. Естественно, по этому поводу вы можете сказать очень много. Но попробуйте сказать об экономическом кризисе так, чтобы было понятно, какая причина действительно послужила его возникновению.
 
Александр Пантюхин: Известно, что капиталистическая система не впервые переживает кризисы, обычно называемые в теории кризисами перепроизводства. Это закономерное явление для экономики рыночного типа. Были кризисы и будут. Каждый из них в начале проявляется как болезнь, порожденная определенным вирусом, а затем превращается в эпидемию, охватывающую весь мир со всеми вытекающими из нее осложнениями.
 
Нынешний кризис существенно отличается от предыдущих экономических потрясений тем, что он протекает в совершенно иных условиях, когда развитые страны мира в значительной мере интегрировались в единую глобальную экономическую систему. И если одна из них начинает тонуть, то тянет за собой всех остальных. И когда какая-нибудь страна начинает взывать о помощи, другие могут придти на выручку, чтобы не утонуть самим.
 
И это возможно позволит сгладить остроту кризиса, сопоставимый по своим масштабам с Великой Депрессией, когда Америка оставалась один на один со своими экономическими несчастьями.
 
С другой стороны кризис проходит в обстановке теоретического дефицита понимания специфики настоящего момента. Настоящий кризис, в отличие от всех предыдущих, фактически не является кризисом перепроизводства. Он разразился как финансовый кризис, порожденный беспрецедентной властью мировых банков и транснациональных монополий, использующих печатный станок для выпуска в оборот мировой валюты в объеме, превышающем разумные пределы реальной потребности денежного обращения и производного финансового функционирования.
 
Среди корифеев экономической науки, включая и лауреатов нобелевских премий, сегодня немало таких, которые находятся в хвосте происходящих перемен, и, в лучшем случае, лишь констатирует их влияние. Они по-прежнему отстаивают классическую экономическую теорию рабочей силы, являвшуюся фундаментальной на протяжении веков, но которая, как мы полагаем, перестала адекватно оценивать новые процессы, происходящие в мире.
 
Эксперты пришли к выводу, что прежняя классическая теория экономики оказалась не способной реагировать на радикальные изменения в мире, связанные с поистине революционным вторжением в общественные отношения компьютеров, кибернетики, биометрических эффектов и Интернета. Эти изменения существенно изменили экономические отношения и денежное обращение, появились совершенно новые финансовые инструменты и процессы, протекающие с огромной скоростью и на качественно ином уровне.
 
Вместе с тем, мы полагаем, что в ходе материалистических сражений по созданию в мире рыночных систем, утратились основные духовно- моральные ценности Запада, проявляются алчность и даже хищническое поведение со стороны участников рынка, который по существу перестал быть свободным.
 
Принцип справедливости, положенный в основу свободной конкуренции Отцами-создателями самого передового в истории человечества государства, оказался практически задавленным господствующими в мире монополистическими объединениями.
 
Совершенно очевидна необходимость выработки новых подходов и изменения мышления лидеров государств и в государстве, формирующих экономическую политику.
 
Философия настоящего кризиса заключается в том, что при всем своем негативном воздействии на мировые процессы, он может оказать позитивное корректирующее влияние на экономические язвы и болезни, порожденные нуждающимися в улучшении или изменении существующими финансовыми продуктами и инструментами.
 
- Можно ли сейчас определенно сказать: на каком этапе кризиса находится мировое сообщество? И кто является его основным виновником?
 
- Позвольте начать отвечать со второго вопроса, чтобы легче перейти к первому.
 
Кризис, порожденный финансовыми причинами, по нашему мнению не везде обязательно перейдет в экономический. В данный момент времени далеко не все страны мира, ощущая его влияние, по- настоящему переживают не кризис, а находятся в состоянии экономической рецессии, определяемой временными рамками. К ним можно отнести Китай, Индию, США, Японию, ряд западноевропейских стран, а также Латинскую Америку, страны Ближнего Востока, Юго-Восточную Азию.
 
Не являются бесспорными мнения ряда российских экспертов, что в России наблюдается лишь финансовый кризис, который не перейдет в экономический, рассчитывая на солидный запас прочности в виде накопленных резервных фондов. По всем данным эти резервы быстро испаряются, не говоря о том, что Россия не позволит себе остаться вообще без резервов. Сегодня они практически не пополняются из-за низких цен на нефть.
 
В подтверждении привожу самый свежий пример: курс евро против доллара США существенно понизился в минувший понедельник. На 6 января 1 евро стоил 1,3574 доллара. Таким образом, курс евро снизился за 24 часа против доллара США на 2,33%, что позволило доллару достичь трехнедельного максимума по отношению к евро.
 
- Александр Васильевич, вспоминаю, что когда-то читал вашу статью, посвящённую социальной защищённости. И там, помнится, вы говорили, не важно, как называется система страны, а важно, гарантирует ли она социальную защищённость человеку в обществе. Изменилось ли сегодня ваше мнение по этому вопросу, или вы стоите на прежних позициях?
 
- Хорошо, что вы, Михаил Зиновьевич, об этом вспомнили. Ведь надвигающийся кризис очень скоро поставит вопрос социальной защищенности ребром. И пусть каждый из нас прямо сейчас задаст себе вопрос: А защищен ли я? Тогда я говорил о том, что ни социализм, ни коммунизм, ни капитализм для людей ничего не значат. Для них важно только то, насколько при этих "измах" они социально защищены. Задают ли себе жители Швеции вопрос, при каком строе они живут? Не думаю. А вот для миллионов людей, которые из-за кризиса теряют работу и зарплату, уровень социальной защищенности вопрос не праздный.
 
И когда эти миллионы, которым будет нечего больше терять, выйдут на улицу, их уже ничего не остановит. И именно с позиций социальной защищенности нужно оценивать существующий общественный строй и лидеров государства, которые им управляют.
 
- Но сейчас об "измах" уже почти не говорят. В последние два десятка лет одним из самых популярных выражений в мире стало словосочетание "рыночная экономика". Мне кажется, многие люди забыли изначальное значение этого выражения. Могли бы вы, по-простому, чётко обозначить, что же такое рыночная экономика сегодняшнего дня? Что это: логично возникшее явление, экономическая структура, или красивый вымысел для романтически настроенных масс?
 
- Понятие "рыночная экономика" также незаслуженно возведено на пьедестал общечеловеческого значения, как и прибыль. Оно всегда было тесно связано со свободной торговлей и конкуренцией. Нет конкуренции - нет и свободного рынка, если он контролируется монополиями.
 
И эта конкурентная среда постоянно сужается. В то же время рыночная экономика может быть ограничена в жизненно важных отраслях, от которых зависит экономическая безопасность государства. Никто не сомневается в эффективном применении рыночной экономики в сфере услуг и торговле. Другое дело, когда принцип свободной торговли используется не для установления равноправных партнерских отношений, а для получения односторонних преимуществ. В этом смысле, может быть нецелесообразным участие развивающихся стран в торговых союзах, в которых доминируют высокоразвитые страны, хотя такое стремление принципам свободной торговли не противоречит. На практике за этими принципами нередко скрывается желание использовать развивающиеся страны в качестве рынков сбыта, в то время как экономически более слабым государствам пробиться на внутренние рынки высокоразвитых стран практически невозможно, потому, что они очень сильно зарегулированы.
 
- Уже много лет подряд существует расхожее мнение, что война стимулирует экономику стран. Для примера приводят громадное усиление Америки во время Второй мировой войны, возрождение экономики при Гитлере в Германии, невероятно развившуюся экономику СССР во время схватки с нацизмом. Действительно ли этот закон действует всегда? Или, возможно, это мифический аргумент, незаслуженно ставший классикой марксизма и капитализма?
 
- Если война действительно стимулирует экономику, тогда почему же война в Ираке не помогла, а лишь усугубила экономическое положение США, которые вошли в полосу самого сурового после Великой депрессии экономического кризиса?
 
По-видимому, в благодарной памяти американцев, долгие годы находившихся в шоке от Великой депрессии, до сих пор стоят спасительные годы Второй Мировой Войны, когда Америка баснословно разбогатела, выполняя военные заказы для стран участвующих в войне. Именно, благодаря этой войне, экономика США всего за несколько лет буквально ожила и поднялась в своём развитии.
 
Выгода оказалась двойной, так как после войны Америка начала финансировать восстановление из руин тех же самых государств, для которых выполнялись военные заказы.
 
Что касается последующих войн, которые вела Америка, то обычным явлением после этих войн были рецессии. И даже, если на начальном этапе ведения этих войн и наблюдалась определенная экономическая активность, то послевоенные рецессии сводили на нет эффект от этой кратковременной активности.
 
И можно не сомневаться в том, что продолжающееся военное присутствие США в Ираке, соответственно растянет и настоящую рецессию. Ведь тогда у военно-промышленных компаний остается возможность и дальше вытягивать из бюджета деньги под военные заказы.
 
Эта группа людей кровно заинтересована в получении огромных прибылей от выполнения этих заказов и искусно лоббирует свои интересы за счет денег налогоплательщиков. Через средства массовой информации они вбивают людям в голову миф о стимулирующей роли войны для экономики.
 
Можно согласиться с тем, что война может стимулировать развитие новых технологий и гражданские разработки, но, тем не менее, сама военная продукция не повышает благосостояние нации. Ведь, в конечном счете, материальные ресурсы используются на непродуктивном пути.
 
- Александр Васильевич, вы одновременно русский и американец, и, наверное, болеете о будущем двух этих стран. Помните мою статью в американском журнале: "Америка-Россия: один Бог, одни надежды, одна судьба". Согласны ли вы, что у этих стран, в конечном счете, одна судьба? Каким вы видите экономическое будущее двух стран? Более того, каким вы видите будущее нашего мира?
 
- Мы живем в период перехода к другому общественному ритму, который, по моему мнению, существует наряду с природным или биологическим ритмом. Вы, Михаил Зиновьевич, уже давно начали говорить, что чувствуете биение новых ритмов и предвидите полное изменение общественного ритма. Мы это оба ощущаем. И другие люди с развитым ощущением к изменениям, чувствуют наступление предстоящих перемен. По-простому и понятному, я называю это новым общественным ритмом, в который мы уже вошли. Мы можем признавать это или нет, но, на кажущийся хаос в мире, влияют объективные процессы, возможно, обусловленные Творцом.
 
При всем различии США и России, в будущем для них просматриваются общие контуры: это переход к экономике на основе собственного производства. Вы можете сказать, что это уже было. Да это было. Но мы снова будем возвращаться от нового к старому, и это будет возвращением в прошлое. Говоря откровенно, сейчас мы, находимся в критической точке витка спирали, под названием "всемирный процесс". Стремясь к мировому господству, Америка, как государство, зашла слишком далеко за пределы собственного производства, собственных национальных границ и интересов. И ей придется вернуться к экономике, построенной, прежде всего на общественных интересах народа, а не на интересах узкой группы богатых и супербогатых людей, одержимых манией мирового господства. Но это произойдет не так быстро, как бы хотелось большинству американцев, которые, как и россияне, по вине немногих, очень влиятельных сил, брошены теперь на произвол судьбы, в пучину кризиса.
 
Приходит время, когда придется создавать или возвращать рабочие места, которые в свое время уплыли за океан, и это придется делать, чтобы не допустить социального взрыва. Я имею в виду, капиталоемкий процесс по созданию новых дополнительных производств, связанных с использованием так называемых длинных денег, не приносящих таких дивидендов, как короткие спекулятивные деньги, пущенные в виртуальный финансовый оборот. Другими словами, процесс ведения справедливого и этически чистого бизнеса.
 
А России снова, как и раньше в истории, придется восстанавливать разрушенное Перестройкой собственное производство. Она уже поняла, что не может, как раньше, копировать финансово-экономическую систему США. Иначе, это не будет политикой самостоятельной страны. Ведь, если вы кого-либо копируете, то никогда не будете впереди, всегда будете сзади. Наконец, у всех разный капитал истории, который проявляется во всех отличиях: национальном богатстве, менталитете, духовно-нравственной основе и др.
 
Поэтому, вывод: чтобы не cвалиться в яму мировой истории, каждой стране придется заниматься самым необходимым для нее делом.
 
Опубликовано на портале "Credo.Ru".
Просмотров: 28 | Добавил: grazimex1987 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz